原本3.3公裏的法院判了路程預計用時不到10分鍾，但網約車因為繞路用時47分鍾，網約最終裏程為11公裏，車繞遲導致一名考生遲到。考生考試考生稱考試遲到影響了其正常發揮，法院判了起訴網約車平台公司索賠4萬餘元。網約

　　3月13日，車繞遲貴陽市白雲區人民法院公布此案，考生考試判決網約車平台公司賠償考生2000元。法院判了

　　據悉，網約去年，車繞遲小馬通過打車軟件下單前往貴陽某學校參加考試。考生考試下午13時21分，法院判了某平台網約車接單。網約原本3.3公裏的車繞遲路程，預計用時不到十分鍾，而該網約車於14時08分才到達目的地，曆經47分鍾，裏程為11公裏。

　　網約車之所以繞路，除了駕駛員未經小馬同意私自拚單，送另一乘客導致行程和時間增加，還有係統導航錯誤的原因。因為繞路，導致小馬遲到。

　　此次考試，小馬最終未能進入麵試。小馬認為，考試遲到影響了其正常發揮，網約車司機具有不可推卸的直接責任。在與網約車平台公司協商賠償無果後，小馬一紙訴狀將該公司告上法庭，要求賠償其損失4萬餘元。

　　法院經審理認為，小馬打車的目的是準時參加考試，案涉行程的不合理時長導致原告未能準時參加考試，一定程度影響了原告考試的發揮。但考試成績與考生的綜合素質、準備是否充分等因素息息相關，小馬未說明其筆試成績與進入麵試的最低分數相差多少。因此，法院認為，小馬遲到10多分鍾與其未能進入麵試並不存在必然的因果關係。

　　但遲到對考試的負麵影響是客觀存在的，考慮到小馬因本次考試投入了時間和精力，也花費了報考費、車費、住宿費等費用，法院從公平原則考量，酌情支持網約車平台公司賠償小馬2000元，以彌補其遭受的損失。案件宣判後，雙方均未提起上訴。

　　法院表示，出租車、網約車的駕駛員接單後，在運送乘客的過程中，駕駛員未按平台自帶的導航路線行駛，或未征得乘客同意私自拚單、私自改變線路，導致乘客曆時及行程加長的，構成違約，應承擔違約責任，乘客有權要求承運人退還費用並賠償損失。

　　（新華網）